第30章 数据的缺陷（1 / 2）

“没错。在你昏迷的这段时间里，我们将访月小队四人的观点进行了深入梳理和分析……”

通过朱佑樘的叙述，刘彻知道了在这些天里，各国代表通过夜以继日的努力，最终是细化并且定义了“四把钥匙”的内涵，而且还对这四种选择分别进行了命名：

陶成道——“全视之眼”：纯粹理性的思考，努力减少主观的情感，分析所谓的“审判”究竟代表着什么。存在即合理，有果必有因。透过现象分析本质，只有找到“审判”的源头，才能从根本上解决这个问题。

弗朗西斯——“战争之王”：不管太阳以何种方式剧变，“审判”如何降临，力量才是王道。为了人类的存亡，不管对方是谁，不管对方是何目的，哪怕血染山河，也要战斗到底。只要和我观念不一致，触动了我的利益，让他消失就好。

鬼冢——“无序之主”：危急时刻，利用一切能想到的手段，只要人类能存活，保留所有可能的选项。不管是屠杀也好，投降也罢，只要能活下来，只要能达成目的，尊严与荣耀也可以作为筹码。或许，混乱才是世界真正该有的样子。

克里斯塔——“坚韧之心”：无论发生什么，誓与地球共存亡。不管在任何时候，都不要失去希望。越是知道生命无多，越要珍惜当前的生活。为了人类的未来，愿意牺牲自己。冤有头，债有主，就算是“审判”，付出代价的也应该只是狡诈恶徒，而那些无辜之人，不应该受到牵连。

在昏迷之前，刘彻已经看过了四位航天员传回的报告，所以对会议给出的关于他们四人的综合分析他从心理上是认同的，但这四把钥匙的名字，刘彻觉得应该还可以再重新考虑一下。

“这些名字是亨利起的。这家伙虽然攻心于权谋，但确实是个人物。”

对于这四个名字，亨利给出的解释很有意思。在他看来，这四种不同的道路或许跟四位航天员的思维方式和信念有关。如果是这样的话，或许可以通过隐晦的办法做成一个小测试，去看看民众对这四种观念的态度。根据反馈回的数据建立模型，对这四把钥匙做出针对普通民众的“平民版”评估。

回忆起当时亨利为自己的观点据理力争，舌战群雄时的场景，朱佑樘心中默默为对方的勇气点了一个赞。目光在回到刘彻的身上时，他突然发现自己的这位同伴其实从某些方面还是很像亨利的——愿意为自己的信念尽最大的努力。

但相比于亨利，在制定决策的阶段，刘彻更多的时候会把目光放回自己身上，分析主体的现状，而不是单纯地通过否定抨击他人的观念来证明，维护自己的立场。

“听上去很不错，但这里有一个问题。如果还有别的道路，或者说民众还有别的想法怎么办？而且别忘了人是会成长的，现在的想法未必是他们将来的想法。这种做法虽然看上去是给出了选择，但实际上却在某种程度上形成了一种限制。”

如果没有之前的经历，以及现在自己被那个声音称为“第五把钥匙”，对于亨利的想法刘彻必然是举双手赞成的。但现在，他却发现这个理论似乎存在一个天然的缺陷——看似自由，实则不然。而且存在一定的时效性和条件性。

“刘彻，你应该明白，虽然我们给出了四种选择，但民众怎么做还是要看他们自己。嘴里说一套实际做一套，言行不一的人群也不在少数啊。”

有些奇怪地看了一眼身旁的同伴，朱佑樘觉得刘彻自从醒来后整个人好像变的有些犹豫，没有当初的果断。

“可是你忘记了一件事，我们做这个测试的初衷是为了什么？如果这些反馈回来的数据本身就不真实，那么由此得出的结论也就毫无意义，不过是公式和数字的堆叠罢了。”

刘彻自嘲一笑，这些年来建立的模型和数据也不少，从里面反馈回的信息和自己下基层暗访时的似乎完全不同。除了人为的数据造假，所建立模型本身存在的缺陷也是一个问题。