658 回应（2 / 2）

提问的记者哑然无语。

很快又有记者提问：“那dsz的报道呢？你自己也承认自己去过淫乱派对，也就是说他们没有胡说，你没有证据又如何让人相信。”

“dsz的报道似是而非，他们也并没有说我去的时候知情，你为什么肯定我就知情？参加这种派对不是图谋什么，就是寻求刺激，而我当时——有什么理由这么做？”

国外诸多名牌大学的学费是很贵的，如果没有奖学金，很多普通家庭都难以承担这笔昂贵的费用，所以很多家境平凡的学生会一边读书一边打工，但是打工非常辛苦，也非常占用时间，国外的大学大多是宽进严出，没有充足的时间和花费足够的精力在学业上，很容易凑不齐学分。

所以其中有一部分学生为了凑齐学费，会选择做援/交。

这种情况不多，但也不是没有，连世界排名前几的名校都不例外。

秦意当时的监护人是周牧泽，想要什么都有，所以应该不会图谋什么，而且那时候她好像正在追求周牧泽，情感需求也不需要，似乎真的没有理由去参加那样的派对……

“谁知道你是不是去寻求刺激，你从小在美国长大，美国性观念开放，你受到影响也不是不可能。”有记者依然不相信她的说辞，对于女性，总有那么些人习惯性用恶意去揣测。

秦意看着那个记者，“恕我直言，你恐怕对美国不大了解，传统的美国人其实很保守，在交往期间他们大部分人都会对伴侣保持忠诚，他们的性观念开放在于不对性讳莫如深，而不是滥交。”

这其实是很多人的误会，总以为美国人放荡。

其实那些见诸报端的不堪男女关系，很多是媒体为了博眼球故意报道的，美国人大部分都并非如此，或许他们会谈很多段恋情，但这并不意味着他们会在恋情中乱搞。

有些人学了别人的糟粕，却拿来当自己放荡的借口。

在场的记者自然知道国内很多话题的报道是有选择性的，就像某些很喜欢黑华国的国家，总是在他们的国内报道华国的黑料，反过来华国也不会总报道对方的好。

秦意的话并非没有道理。

一时之间，记者们都不知道该问什么好。

“你承认自己去过淫乱派对，却不承认自己事先知情，那派对上为什么会发生命案？是你反抗还是……跟别人因为什么发生了争执？”一个声音打破了沉默的气氛，正是刚才那个质问她凶手的人，秦意循声望去，便看到一个长相很普通的男记者也在看着自己，三十岁的年纪，看起来很精明。

秦意看他的标志，是一个二流网站的记者，以前没见过面，她也没有接受过这个网站的采访，“你怎么知道命案跟我有关？”

“费城的媒体曾经报道过你参加淫乱派对，导致朋友杀人入狱，虽然后来那家媒体道歉做了不实报道，但是你的帮佣不会无缘无故这么诬陷你，所以这件事应该是真的。”那个记者深深看着她，“所以，当年你不但参加了淫乱派对，还让一个朋友杀人入狱，是不是？”

他的提问方式跟dsz的报道方式很像，只说大体事件，并不说具体原因，听起来很像秦意主动参与淫乱派对并且一手导致了朋友杀人入狱。

其他记者听到他的话，顿时像打了鸡血，“那个凶手是谁？谁杀了人？”

“听说是秦小姐的同学，因为当年还是未成年，庭审的时候没有公开，不过当年的新闻闹得很轰动，你们去查一查就知道了，而今年3月份秦小姐去费城其实就是为了给她申述，所以才见到了曾经的帮佣，所以……”那个记者一边说着，一边看着秦意，眼底的恶意不加掩饰。