297 创业英雄汇续8（1 / 1）

我国50年代初期试验了装配式建房，但因仅用空心板简单拼接，质量问题较多，因此改为目前常用的现场浇筑混凝土，从现阶段看，我国建筑方式需由现浇式，再转回装配式，但此时的装配式与过去并不一样，并不是简单拼接，而是通过大量构件装配，不仅能提高抗震、抗压性，提高房屋质量，也将大量减少现场垃圾耗能。而现场浇筑则造成了大量建筑垃圾、耗能，质量也难以管控。

对于我国工业化发展较慢的原因，我们认为，近二十年来我国建筑规模不断增加，建筑业产值以每年25%的速度增长，且每年的新开工面积达到全球的一半，巨大的建设需求使得建筑企业没有时间与精力来进行建筑工业化技术的科研，开发商也不愿意使用不成熟的建筑工业化技术。虽然在这个过程中也产生了不少带有建筑工业化元素的产业，如混凝土制品企业、建筑机械生产和制造企业等，但这些企业处于建筑工业化链条的终端，没有能力拉动整个产业的工业化进程，整个建筑产业依然沿袭着传统的施工模式发展，没有太高的提升。

目前，房地产行业占我国经济总量7%，带动相关产业占比也超过三分之一，其能耗占比也超过40%。因此，降低其能耗，是实现我国绿色、节能环保的重要渠道。

随着“用工荒”的蔓延，人口红利的逐渐消失，建筑企业对提高劳动生产率的需求不断提升。而建筑工业化生产方式可以较大幅度地提升劳动生产率，

但值得注意的是，我国建筑工业化发展仍然面临着较大瓶颈。“建筑设计”属于独立的行业，因此设计时无须考虑施工的工艺流程，而施工对设计阶段的影响也有限。建筑工业化是建筑业生产组织方式的变革，由于设计和施工的割裂，建筑工业化的生产组织模式在我国难有大的突破。”

第二个问题几乎就是直接引用了主流媒体的现成的研究结果，因此，嘉宾和观众都是心知肚明，没人喝彩，也没人鼓掌。由此可见，群众的眼睛是雪亮的，要想糊弄人民大众，几乎就是掩耳盗铃的愚蠢行为。陆前方歉意地躬身致意，“对不起大家，因为对于第二个问题，我们没有太专业的研究，只是泛泛的引用了一些媒体公开的观点。对此，向大家，尤其是那位提问的女士，致以诚挚的歉意。下面，我来回答第三个问题：我们国家是否适合这种项目的推广和运用。要说道我们国家是否适合这种工业化建筑设计，首先，我们需要看我们国家的社会消费层面。从社会消费层面来说，社会建筑，分为社会性团体建筑产品，以及社会公众个人的，个性化建筑产品两大领域。当然，如果从专业研究的角度来说，我们这种分法，并不科学，也并不正确。但是，简单而直接，比较直观。也就是说，以家庭和个人为主体的，属于个性化，或者个体消费领域的建筑产品。在这个范围之外的，我们姑且称之为社会公共建筑产品。

要说到我们国家推行这个建筑工业化项目的最好时机，我们在座的一位专家级别的投资大师，嘉宾席上的崔英男崔教授，曾经在我们央视财经频道的节目上，，有过非常详尽而准确的剖析。对于崔教主-崔英男教授的理论观点，我们完全无条件的认可和同意。我们也认为，我们国家最好的建筑工业化时机，应该是在已经过去的三十年。因为，在这之前的，已经过去的三十年里，我们国家，创造了人类社会历史上最大规模的建筑产业。当然，世界上没有后悔药，我们也不可能穿越回到三十年前。但是，古人说过，见兔而顾犬，未为晚也；亡羊而补牢，未为迟也。看到兔子再回头唤猎狗，还不算太晚；跑掉了羊再去修补羊圈，也不算太迟。任何事情，怕只怕我们意识不到自己的错误和缺陷。只要我们能够认清自己的错误和缺陷，及时改过自新，及时地回到正确的方向，那就不算晚。诚如古人所说，朝闻道，夕死可矣。谢谢大家，我的问题回答完毕。”

热烈的掌声里，主持人慢慢走过来，面带微笑地冲着观众席说道，“谢谢陆先生的精彩回答，也非常感谢提出这些问题的那位女士。建筑工业化，在我们国家，从建国初期，五十年代初，到现在，已经有六十年的历史。六十年的时间，从人类历史的角度来说，不算是很久远。但是，如果从我们个人，从我们人生的角度来说，已经算是一个不短的时间了。六十年一甲子，从过去的人均寿命来解读，六十年，差不多已经是我们一生的时间。六十年的时间，风风雨雨，这么多的时间岁月，对于我们国家的建筑工业化来说，是一个颇为曲折的，并非一帆风顺的过程。最初的阶段，因为过于依赖空心楼板混凝土预制件，而这些空心楼板的建筑结构强度，远远不能适应我们对于建筑产品的需要，因此，我们也曾经一度完全放弃，甚至于禁止其使用。那么，今天，我们所提出的装配式建筑，或者是建筑工业化目标，是不是新瓶装老酒，重新回到过去被否认过的老路子呢？这些，是我们综合网络直播平台上，网友们所提出的问题，概括归纳了一下，需要请陆先生来给予他们答复的问题。有请陆先生！”

陆前方欠了欠身，躬身致意，“谢谢大家，谢谢中央电视台，网络直播平台的朋友们对于我们，以及我们国家建筑事业的关心和爱护。首先，我们不得不承认，确实，对于我们国内来说，大规模开展建筑工业化的时机，并不是很成熟。一方面，很多国内的房地产开发商，以及大型建筑集团，一提及装配式建筑，就把混凝土预制件拿出来，或者是，换一个新的名词，叫做什么pc产品。其实，核心问题，都是一致的。我们认为，混凝土预制件的使用，不是建筑工业化的正确方向，也不是建筑工业化的未来。严格来说，混凝土预制件，是建筑产业技术发展的倒退，而不是进步。因为，混凝土预制件的大量使用，必将带来更多的质量，技术，以及安全方面的问题。首先，混凝土预制件的大量使用，必将带来建筑产品结构强度的大幅度下降，也就是建筑产品安全系数的下降。其次，混凝土预制件的大量使用，也必将降低我们建筑产品的使用寿命。还有一个问题，因为无法满足对于建筑结构强度的要求，混凝土预制件的大量使用，对于地震危险区域，或者上海，天津这些地下基础不稳定的地区来说，也是不适用的。我们所说的建筑结构强度，建筑结构强度密切相关的安全系数，以及建筑使用寿命，这是当前装配式建筑，也就是混凝土预制件装配建筑的三大硬伤，而且是不可解决的核心重要问题。因此，基于这些方面和层次的考虑，我们在我们的建筑工业化设计领域，完全放弃，或者是推翻了混凝土预制构件的技术研发和产品开发。我的回答完毕。”

主持人赞赏地点了点头，候着观众掌声平息之后，接着问道，“接下来，我们的网络空间的朋友们，还有新的疑问。请问陆先生，如果不使用混凝土预制构件的话，你们的建筑工业化设计，主要是依靠什么材料？”