第七百一十五章 鬼才郭奉孝,软禁刘备（2 / 2）

“综合起来看待，郭嘉对待刘备的处置看法，也就是微臣适才提出的对高建武的处理方式，即既不杀害亦不厚待。”

最后说完，程处弼再向李二陛下欠身拱手，坦荡地行君臣礼，以表示自己并非随波逐流，两相讨好，而是以史为鉴，以古解今。

“贤婿啊，你说的这两件事情，朕都知道。”

李二陛下深长叹息一声，紧锁着龍眉，怅然地向程处弼讲解起自己对这段历史的了解。

“《三国志》的作者西晋史学家陈寿对于用史极其考究，一丝不苟，但凡史料有一丝出入，他便不用。”

“正因为这两段事例，自相矛盾，所以陈寿没有引用到《三国志》中。”

“而后，虽然南朝史学家裴松之虽然在为《三国志》作注的时候把这两段史料引用上去了。”

“但他也在引用后补充了一句：‘有案魏书所云，与傅子正反也’，主动提出了郭嘉这两种言论自相矛盾。”

程处弼是**通今，是引经据典地从史册上搬出了魏武帝曹操当年之事，可是这又有什么用！

郭嘉的言论自相矛盾，这一史料都有待真伪，就算真是郭嘉说的，但这一自相矛盾的定论，如何能解当下之困，既不杀害也不厚待，难道就按照一般降臣对待？

按照一般降臣对待，两边的利益都不占有，还不如在杀害、厚待中，二选其一呢，至少还有一边的利益！

“陛下可曾想过傅玄的身份？”

程处弼引导着李二陛下故作一问，自问自答，自答自问。

“傅玄既是《傅子》一书的作者，同时他曾担任著作郎，奉命撰集《魏书》。”

“既然两本书他都编纂了，为什么会在两本书里，写上不同的意见呢？”

“如果郭嘉的话自相矛盾，那傅玄还引用到自己的两本书中岂不是相互攻讦，自己抽自己耳光吗？”

如果把郭嘉当成第一个犯错之人，那傅玄就是明知道郭嘉犯错还跟着他走、错上加错的傻逼，而一个史学家怎么可能做出这般白痴的行为！

“贤婿所言有理，但就算这两段史料都是真实的，是郭嘉亲口所言，但这矛盾还在其间，这贤婿又如何作解？”

李二陛下下颚连顿，明白了裴松之引用当中的矛盾，但郭嘉两段言语的矛盾依旧在此，光明正大地摆放着。

“其实郭嘉这两段话并不矛盾！”

程处弼半眯着双眼头颅轻摇，若是郭嘉只到此间便只能止步于曹魏前期五大心腹谋士，而不是玩弄天下、算尽天下的鬼才！

陡然之间，程处弼的双眼睁开，熠熠的光辉尽展在那清澈如碧水的眼眸之间，以洒脱的儒士之姿，清幽淡然的答道。

“郭嘉的主张就是既不杀害也不厚待刘备，因为他真正的目的是为了——软禁刘备！”..